영화정보 공유
1990 년대는 매우 특별한 시간이었습니다. 우리는 클린턴 행정부, 롤업 진 및 공포 영화를 가졌습니다. 많은 그리고 많은 공포 영화. 이것은 항상 그렇습니다. 가격이 저렴하고 이야기가 놀라 울 필요는 없으며 음모가 느려질 때 폭력, 과도한 노출 (또는 둘 다)을 내고 수익이 증가하는 것을 지켜보십시오. 우리는하지 않았다? 양들의 침묵, 비명, 웨스 크레이븐의 새로운 악몽 몇가지 말하자면. 그러나이 영화들이 쏟아지는만큼 비판적이고 흥행의 찬사를 받았기 때문에 어떤 이유로 든 비평 가나 청중으로부터 사랑을 얻지 못한 견고하고 자격이 좋은 공포 영화가 많이있었습니다.
관객의 취향은 주관적입니다. 사람들은 특정 영화를 볼 시간과 돈이 너무 많습니다. 그러나 항상 좋은 제목이 있으며 문자 그대로 눈에 띄지 않습니다. 아니면, 그들은 눈치 채게되었지만 그것이 전부입니다. 그들은 받아 들여야 할 방식으로 대중의 상상력에 받아 들여지지 않습니다. 공포가 열광적 인 팬층을 가진 장르에서는 이런 일이 일어날 수있을 것 같습니다. 그러나 그렇습니다. 자주. 이것이 바로이 목록이 합쳐진 이유입니다 90 년대 공포 영화 더주의를 기울여야합니다.
광기의 입에서
John Trent (Sam Neill)가 공포 작가의 실종을 조사해야 할 때 서터 지팡이 (Jurgen Prochnow), 그는 곧 일반적인 보험 사건을 조사하고 있지 않다는 것을 알게되었습니다. 분명히, 지팡이의 묘사적이고 공포로 가득 찬 원고는 너무 현실적이며 실제로 그의 소설을 통해 거룩한 지옥을 밝히는 음모의 일부입니다. 아니면 그런 것. 좋아하는 John Carpenter 영화가 무엇이든,이 공포 전설의 팬이라면이 영화를 좋아하지 않을 것입니다. 1994 년에 나왔을 때 더 존경받지 못한 이유는 무엇입니까? 왜 국내 박스 오피스에서 9 백만 달러 미만을 벌었습니까? 왜 카펜터가 2010 년 이후 새 영화를 만들지 않았습니까? 이유는 여러 가지가 있습니다 광기의 입에서 간과되었다. 아마도 1990 년대 중반은 포스트 모더니즘 공포 영화가 대중이보고 싶어했던 것이 아닐 때였 을까요? 어떤 경우이든,이 영화는 존경받는 감독의 캐논에서 공간을 차지할만큼 견고합니다.
살아있는 죽음의 귀환 3
그래, 정치적 진술은 아니지만 조지 에이 로메로의 살아있는 죽음의 밤 (당신이 볼 수 없다면 살아있는 죽음의 귀환 3 1993 년의이 영화는 90 년대의 공포 영화보다 80 년대의 홀드 오버와 비슷해 보입니다. 기본적으로 Curt (J. Trevor Edmond)는 Julie (Melinda Clarke)를 좋아합니다. 오토바이 사고로 사망했을 때 커트는 아버지 레이놀즈 대령 (켄트 맥 코드)이 이끄는 재 애니메이션 기술을 사용하여 그녀를 다시 살 렸습니다. 이것은 이제 그의 아버지와 다른 사악한 존재들이 그들 뒤에 있다는 유일한 문제로 상상할 수 없었던 것보다 나아졌습니다. 살아있는 죽음의 귀환 3 영화가 출시 될 때 진지하게 촬영 된 것 같지 않은 재미있는 영화입니다. 이것이 왜 추측 할 수 있지만 많은 재미를 갖는지, 그리고이 그리운 시대에는 과거가 왜 그렇게 특별한지를 상기시키기 위해 이와 같은 영화가 필요합니다. 200 만 달러, 총 54,000 달러로 살아있는 죽음의 귀환 3 슬프게도 그 영화 중 하나는 도착하자 죽은 것으로 간주되어 다시 걸을 기회를 얻지 못했습니다.
위시 마스터
Angus Scrimm이 설명하고 Robert Englund, Kane Hodder 및 Tony Todd가 출연 한 영화는 어떻게 전설적인 웨스 크레이븐) 더 사랑받지 않습니까? 박스 오피스 영수증의 총액이 약 1600 만 달러에 달하는 것은 가능합니다. 영화는 아마도 누군가를 위해 어딘가에서 돈을 벌었다는 것을 분명히하기 위해 5 백만 달러의 비용이 든다는 것을 고려하십시오. 실제로이 영화는 1997 년 9 월에 발표 된 주말에 흥행 실에서 3 위를 기록했다. 또한이 영화의 속편이 3 번 나온다는 점을 감안할 때 사람들이 계속해서보고 싶어하는 이야기가있는 것처럼 보인다. . 이 이야기는 Djinn을 중심으로합니다. Djinn은 인류를 망치고 싶은 소원을주는 자입니다. Djinn이 Alexandra (Tammy Lauren)에 의해 풀릴 때 Djinn의 목표는 그녀의 영혼을 사로 잡아 지구상에서 더 많은 종류의 그의 영혼을 풀어주는 것입니다. 의 이야기 위시 마스터 로버트 커츠 먼 감독 분노 실행은 기본적으로 완벽합니다. 에 대한 좋은 감정의 부족 위시 마스터 당시 공포 영화가 존중받지 못했기 때문입니다. 코믹 콘은 그다지 중요한 사건이 아니었고 장르 영화는 예외가 아니라 규칙이었습니다. 이 영화가 장래에 어떤 종류의 재부팅을받는 것을 보는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
크로노스
기예르모 델 토로의 데뷔 영화 크로노스 이제는 매우 전설적인 영화로 여겨집니다. 그러나 1993 년에 데뷔했을 때는 거의 보지 못했습니다. 그것을 사용하는 사람에게 영원한 생명을주는 이상한 메커니즘에 대한이 이야기는 젊은 델 토로가 솜씨있게 만들어졌다. Fredrico Luppi와 Ron Perlman이 출연 한 캐스트로이 이야기는 젊음의 분수에 대한 아이디어를 가져 와서 귀를 켭니다. 눈에 띄는 비주얼과 그 뒤에 숨겨진 실제 비전으로 크로노스 넘어가? 실제로 어쩌면 크로노스 그것이 1993 년에 나왔고 예비 견 과 엘 마리아치? 이것은 유역 순간 독립 영화였다. 것 같다 크로노스 그것을 본 사람들에게 존경을 받았지만 정직하게 컬트 영화가되었습니다. 이것은 실제로 밖으로 나가는 것보다 시원합니다. 그것은 Guillermo Del Toro가 성공했을 때 그것을 원하지 않았을 것이라고 확신합니다.
뇌의 고양이
이와 같은 제목을 사용하면 1990 년에 더 나아질 것이라고 생각할 것입니다. 특히 이런 종류의 포스트 모더니즘의 독특한 특성을 고려할 때 공포 영화를 촬영하십시오. 요컨대, Lucio Fulci는 극심한 공포 영화 감독 인 자신을 연기합니다. 이 자료와의 연관성 때문에 Fulci는 자신에 대해 많은 의문을 가지므로 정신과 의사를 봅니다. 정신과 의사는 풀치의 끔찍한 사진에서 영감을 받아 실제 생활에서 악의적 인 행동을 범한다는 점에서 한 가지 문제가 있습니다. 예산이 약 $ 100,000 인 것으로 생각되면, 이탈리아 박스 오피스와 홈 비디오 돈으로이 것이 이익이되었을 것 같습니다. 더 큰 문제는 비평가들이 왜이 영화를 팔로 감싸지 않았을까? 자기 참조 적 성격으로 웨스 크레이븐의 새로운 악몽 외국 영화인이 영화는 관객을 사로 잡지 않았을까요? 그 문제는 진정한 공포 팬들 (비평가이기도 한)이 물건을 볼 때 물건을 알고 있다는 것입니다. 어떻게 뇌의 고양이 소집을 통과하지 못한 사람은 누구의 추측입니다.
어두운 반
Timothy Hutton은이 영화에서 진정한 어두운면을 가진 사람에 대해 완벽한 음감을 가지고 있습니다. 허튼은 타드 보 몬트를 연기한다. 조지 스타크 (George Stark)라는 가명을 사용하여 판매하는 빠르고 쉬운 소설을 쓸 때 진지한 소설가입니다. Thad는 항상이 세계를 비밀로 유지해 왔습니다. Thad는 진실을 아는 사람이 협박하기 때문에 곧 불가능 해집니다. Thad가 그의 가명에서 멀어지면 곧 그의 작품 중 하나를 제거하는 것이 쉽지 않다는 것을 알게됩니다. 이 어둡게 만들어진 공포-느와르에서 허튼을 돕는 것은 Michael Rooker와 Amy Madigan입니다. 이것은 전설적인 공포 마에스트로의 보석입니다 조지 에이 로메로. 그의 멍청한 손은이 무시 무시한 이야기의 끝 이었지만 결코 무겁지 않습니다. 그렇다면 1993 년이 시대에 인정받지 못한 영화 목록에서이 영화에 대해 어떻게 이야기하고 있습니까? 솔직히, 그것은 영화 시장의 다양한 것과 더 관련이있을 수 있습니다. 아마도 티모시 허튼은 관객이이 역할에서보고 싶어했던 사람이 아니었을까요? 아마 로메로의 팬들은 더 많은 것을 원했을 것입니다. 살아있는 죽은 자의 밤 마스터의 뇌 활동이 줄었습니다. 이 영화가 1 천만 달러 이상의 돈을 벌게 된 이유가 무엇이든간에.
중대한 전환점
당신은 블랙홀과 관련된 우주 이야기를 좋아할 것입니다. 그것은 미래에 설정 될 것이며, 잊을 수없는 Laurence Fishburne을 별표합니다. 2047 년 중대한 전환점 우주선은 사라졌으며 첫 항해 7 년 후 다시 돌아 왔습니다. 승무원은 새로 발견 된이 배를 조사하면서 7 년 동안 사라지는 것은 우연이 아니라는 것을 곧 알게됩니다. 배에 숨어있는 것이 아니라 배 자체가 자체 죽음의 방이라는 것입니다. 폴 W.S. 감독 앤더슨, 중대한 전환점 공상 과학 이야기는 제대로 이루어졌습니다. 그리고 당신은 감독으로부터 적은 것을 기대할 것입니까? 주민 이블 영화와 외계인 대 포식자. 중대한 전환점 어둡고, 초현실적이며, 예산이 부족하여 스튜디오가 오늘날에는 손대지 못할 팝콘 영화입니다. 6 천만 달러의 예산으로이 영화는 미국에서 2,700 만 달러의 부끄러움을 가져 왔습니다. 공상 과학 사람들이 왜 나오지 않았습니까? 글쎄, 그것은 이런 종류의 공상 과학 이야기에 관심이없는 사람들과 관련이 있었을 것입니다. 나는 그것이 이상하게 보인다는 것을 알고 있지만 아마도 그들은 아마겟돈 과 깊은 영향 (1 년 후 많은 전리품을 가져올 것입니다.) 중대한 전환점 우리에게 주어지다.
도시 전설
좋아,이 영화는 2 개의 속편이 있었을 때 감사하지 않았다고 말하기 어렵다. 그러나이 1998 년 살인범에 의해 추구되는 십대의 슬래셔 이야기 대학 캠퍼스에서 비슷한 도시의 전설과 연결되는 것은 사실 꽤 잘 만들어진 영화입니다. 이 영화는 재 러드 레토, 레베카 게이하트, 조슈아 잭슨, 로버트 엥 룬드 (그와 같은 소름 끼치는 이야기를 전하는 교수)를 포함하는 캐스트를 통해 독창적이고, 무섭고, 재미 있고, 점점 흥미로워지고 있습니다. Jamie Blanks의 여러 스토리 라인, 흥미 진진한 처치 및 전반적인 견실 한 방향 (애인),이 영화는 실제로 팬들로부터 2,700 만 달러의 조정에 대한 확실한 신뢰 표를 얻었습니다. 1990 년대 후반에 1,400 만 달러의 예산으로, 그것은 꽤 대담합니다. Rotten Tomatoes 점수가 Tomatometer에서 21 %의 가혹한 태도를 보였기 때문에 비평가들은 더 심한 감정을 가진 것으로 보입니다. 도시 전설 잠재 고객 점수가 37 %로 높았습니다 (많은 것은 아님).
계단 아래 사람들
Wes Craven의 주인공 인이 영화는 대부분 비평가들에게 맞지 않았습니다. 실제로 박스 오피스는 3,600 만 달러 (예산 600 만 달러)라는 점을 감안할 때, 계단 아래 사람들 가장 중요한 곳인 박스 오피스에 필요한 모든 사랑을 얻었습니다. 그럼에도 불구하고이 영화에는 관객과 거리가 먼 것 같습니다. 도둑이 집에 침입해서 부모님에 갇힌 아이들을 발견 한 뉴스 기사에서 영감을 얻은이 영화는 비슷한 주제를 따릅니다. 어린 소년이 누이의 남자 친구의 도움으로 집에 침입하려고합니다. 그들은 안으로 들어갈 수 있지만 떠날 시간이되면 그들은 할 수 없습니다. 어린 소년이이 집에 사는 매우 치명적인 사람들이 있다는 것을 알게되면 상황이 바뀝니다. 계급주의에 대한 진술 때문에 다소 중요한 영화로 여겨지지만, 계단 아래 사람들 실제로 공포 최선을 다해 세상의 사회적 질병에 빛을 비추고 있습니다. 그럼에도 불구하고 모든 비판에도 불구하고 비평가와 관객 리뷰는 거의이 영화의 등급이 높지 않습니다. 오늘날 세계의 상태를 감안할 때 이것은 부끄러운 일입니다. 계단 아래 사람들 매우 필요합니다.
엑소시스트 III
George C. Scott은 위대한 Lee J. Cobb가 잘 수행 한 Kinderman 중위의 역할을 상속받습니다. 퇴마사 1973 년부터. 엑소시스트 III 킨 더맨이 15 년 전에 사망 한 살인범을 회상하는 일련의 살인 사건을 조사하면서 일부는 공포이며 경찰의 일부는 절차입니다. 정신적으로 치료 된 정신병 동에서 대부분의 행동이 이루어지면서 엑소시스트 III 스캇, 제이슨 밀러, 브래드 도리 프, 에드 플랑드르 등을 포함한 캐스트에서 탄탄한 연기를 보여줍니다. 엑소시스트 III 또한 우리에게 모자를 원본 영화에 쓰는 달콤한 마무리를 제공합니다. 1,100 만 달러의 예산과 총 3,900 만 달러의 예산으로 엑소시스트 III방법에 비해 Exorcist II : 이단자 받았습니다, 성공의 무언가로 간주되어야합니다. 나중에 시리즈의 네 번째 영화가 홀수 제작 된 것을 감안할 때 (매버릭 감독 Paul Schrader가 Renny Harlin으로 교체되어 Schrader가 영화를 완성 한 후에 다른 모든 영화를 촬영했습니다), 엑소시스트 III 갑자기 훨씬 좋아 보인다. 비평가들은이 영화를 싫어하지 않았지만 그들은 또한 그것을 좋아하지 않았다. 솔직히 엑소시스트 III 품질, 방향 또는 음모가 아닙니다. 오히려 그것은 당신이 같은 거대한 영화를 어떻게 따라합니까 퇴마사? 모든 영화가 그 뒤를 쫓아 다니는 바보 같은 것 같습니다. 아직도, 엑소시스트 III 다른 필름만큼이나 단단합니다 퇴마사 정경.
