15677회. 지워진 안전지대를 지났을 뿐인데.. 엄청난 구조물이..



방송에 소개된 루마썬팅 링크 → https://bit.ly/3E77IRO

b15491
220421 (목) 오전 생방송
구조물 피하기 가능?

지워진 안전지대 지나가다가 낙하물과 사고

제한 속도는 70km/h이며, 블박차의 속도는 60km/h 정도입니다.

회사 모든 사람들이 항상 같은 도로를 타고 같은 위치에서 U턴을 하는 퇴근길이었습니다.

그 날은 비가 오던 날로 달도 가려져 더 어두웠고 비에 시야도 좋지 않았습니다.

그날은 다른 날보다 더 조심히 운전을 하여 퇴근 중 U턴을 위해 차선변경을 하였습니다.

차선변경과 동시에 구조물이 튀어나왔고, 브레이크를 밟았지만 늦은 상태로 구조물과 부딪혔습니다.

사고처리를 하고 경찰에 사건 접수도 되어 블박영상을 보내니 사건조사를 받으러 오라고 합니다.

제가 안전지대로 진입을 해서 문제가 된다는 겁니다.

하지만 그 구조물은 지워진 안전지대 위에 있는 구조물이고, 진짜 중앙선을 따라 그려진 안전지대는 제가 진입하는 위치에서 끝이 납니다.

공무원은 성의없게만 대응하고 경찰은 도로교통과에서 온 답변으로 수사가 된다고만 합니다.

제가 진입한 곳이 안전지대가 끝나는 곳이 아닌가요?

전 너무 억울합니다… 영상을 보시고 확인 부탁 드립니다.

한문철 변호사    2021-07-13 13:45
처음 영상 봤을 때는 안전지대를 벗어난 지점에 구조물이 설치되어 있나? 했었는데

사진을 보니 블박차가 안전지대를 물고 들어갔네요?

그 구조물은 왜 설치되어 있는건가요?

그리고 바닥에 안전지대 노란선이 선명하게 되어 있나요? 흐릿하게 되어 있나요?

없던 게 언제 설치된 건가요?

보험사는 블박차 100% 잘못이라고 하던가요?

kgb****    2021-07-13 13:53
구조물이 설치 된 안전지대는 거의 다 지워져서 흐릿한 안전지대이고 그 연장선을 따라가면 지워진 선 입니다.

두번째 영상에서 지워졌다는 것이 확실히 보이실 겁니다. U턴위치(흰색 점선)옆에 이어진 주황선이 지워진 안전지대 연장선입니다.

그 구조물은 중앙분리대 설치를 위해 설치된 구조물입니다.

구조물은 사고 당일 오전에 설치되었으며, 공사가 끝난것이 아니라 공사 중이라고 하였습니다.(공사업체가 한 말)

바닥의 안전지대는 영상에서 제가 진입하는 부분이 끝부분으로 보았을 때 선명한 편이고, 구조물이 설치 된 위치의 안전지대는 거의 다 지워져 흐릿합니다. 영상에서도 보이지만, 위에 차선 변경선?(흰색 선)이 덧칠해져 있습니다.

*  투표

1. 도로관리청 100% 잘못 (84%)

2. 블박차도 일부 잘못 (16%)

3. 오히려 블박차가 더 잘못

kgb****    2022-04-13 19:16
안녕하세요 오랜만에 인사드립니다.

지금까지의 진행 상황을 말씀드리겠습니다.

우선 수리가 끝나고(수리관련 내용은 덮었습니다… 나중에 이의제기를…)소송이 진행되기 전에 알려달라고 했습니다.

그 후 갑자기 소송이 접수됐다는 문자를 받게 되었습니다.

확인해보니 수원국토교통부에 소송을 걸었더군요…

담당자를 확인해서 연락을 해보니, 담당자는 국가 상대로 소송해도 100:0이 가능하다. 100:0을 확신하고있다 라고 말하더군요.

그래서 제가 100:0이 안나오면 재심?을 진행하실거냐 물으니 보험사도 이익집단인데 당연히 100:0 나올거라고 하시더군요.

그래서 일단 알겠다고 했습니다.

그런데 오늘 오후에 보험사에서 전화가 왔습니다.

처음보는 번호로 와서 받으니 소송 결과가 나왔다면서 말을 하시더라구요.

결과는 7:3 이라고 합니다.. 제가 3이구요.

100:0이 쉽지 않을 수는 있다고 하지만, 저만 확신한다고 되는게 아닌 것도 알지만! 담당자분이 확신하던 100:0은 어디갔는지 모르겠습니다.

사고가 난 도로를 자주 다니셔서 확실하다고 하시는 분이었는데… 배신감이 드네요.

판결문을 원하면 보내준다는데 우선 업무 때문에 끊고 내일 통화하기로 했습니다.

제가 계속 싸워도 승산이 있다고 생각하시는지 의견을 여쭙고 싶습니다…

저는 보험사가 저를 대하는 태도나 상황 때문에 보험사 측에도 소송을 걸고 싶은 심정인데… 참..암담합니다..

그리고 이 결과로 설치업체에 개인적인 보상소송을 진행하게 되면 치료비 명목만 받을 수 있는 것인지, 차량수리비에 관한 부분도 받을 수 있는지 궁금합니다.

변호사 선임비용으로 손해를 보더라도 진행을 해 볼 생각입니다만… 범위를 잘 모르겠네요…

감사합니다.

* 의견 *

항소심 해봐야 한다는 의견

안전지대와 무관하게 100:0일까? 라는 의구심이 듬

만일 저기에 저런 색깔의 옷을 입고 사람이 앉아있더라면?

그렇게 접근하다면 100:0은 만만치 않아보인다는 의견

가로등이 있기 때문에 낙하물이 더 잘 보였을 듯

*
썬팅은 되어 있지만 %는 모릅니다. 밖에서 사람 얼굴 구분이 가능할 정도입니다.

28982 숙제 영상입니다. 변호사님(썬팅에 대해서)

1번 영상 27초부터

안녕하세요, 변호사님

열공반의 하루살이입니다.

먼저 변호사님께 죄송스럽고 양해의 말씀을 전하고 싶습니다.

제 영상을 설명하실 때 (제가 잘못 알고 보낸 정보) 변호사님께서 앞유리 썬팅이 50%는 안될 것 같은데 하시고 약간의 의문점을 주신 대목이 마음에 걸려서 오늘 1시간 일찍 퇴근해서 루마썬팅을 한 업체에 직접 가서 확인을 했습니다.

처음에는 앞유리 썬팅이 50%, 옆유리 35%인줄 알고 있었습니다.  차량판매원이 차를 저에게 넘겨줄때 그렇게 말을 해서 철석같이 밑고 있다가 변호사님께서 영상을 보시고 썬팅이 잘못되었던지 아니면 블박이 이상하시다고 해서 재차 썬팅을 한 루마대리점에 직접 찾아가서 대리점 사장님께 직접 확인을 했습니다.

썬팅의 농도를 몰라서 어디를 보아야 알수 있는지 물었더니 유리에 찍혀있는 (큐알코드) 귀퉁이에 숫자가 적혀 있다고 합니다.

저도 오늘에서야 썬팅의 농도가 어디에 있는지 확실하게 알게 되었습니다.

==

28982의 답글 [블랙박스 영상 추가] _ 큐알코드 클로즙영상입니다,

앞유리 35% 옆유리 5% 라는 썬팅 사장님께서 직접 확인해 주셨습니다.

가히

#한문철 #한문철TV #블랙박스 #블박영상 #교통사고 #교통사고영상 #traffic #accident #trafficaccident #car #caraccident #dashcam #blackbox

한문철변호사 유튜브 원소스

유튜브에 소개된 자료를 공유드립니다. 한변호사님 유튜브 구독좋아요! 필수!

Leave a Comment

6 + 2 =