16081회. 택시 타려고 맞은편에서 달려온 여성을 쳤습니다.. 근데 보험사가 제가 가해자랍니다..



31815
220604 (토) 2부 생방송
‘차 사이로 막가’는 여성

직진 중 맞은 편 신호대기 중인 차들 사이로 튀어나온 무단횡단자와 사고

——————-

보험사에서는 판례를 얘기하며, 6:4(블박차:무단횡단사람)를 얘기합니다.

과속을 한 것도 아니고, 차에는 유아, 배우자가 있어 저속주행 하였고

앞뒤 주시도 않고 뛰어든 무단횡단자로 인사사고 발생하였습니다.

(카카오택시 타려고 맞은편 인도에서 달려옴)

보험사에서 주장하는 과실비율이 도저히 이해가 안 되어서 이렇게 문의드립니다.

kyu****    2022-06-03 10:35
추가적인 문의사항이 있어 문의드립니다.

피해자분은 카카오택시를 타기 위해 건너편에서 뛰어 왔다고 진술했습니다.

피해자분 진술에 의하면,

당시 택시는 피해자를 태우고 가기 위해서는 반대편에 정차가 맞지만, 신호 대기중인 차들로 반대편에 잠시 정차하여 피해자 탑승을 대기하였으며, 반대편으로 건너와서 택시탑승할 것을 안내하였다고 합니다.

(해당 택시는 사고발생후 잠시 구경하다가 자리를 떠남)

이 경우 해당 택시에 괴씸죄(?)를 물어 과실비율 일부 전가 가능한지도 궁금합니다^^

* 택시에게 과실 물을 수 있을까?

1. 택시 때문에 일어난 사고이기에 택시에게도 잘못 있다. (10%)

2. 마음은 택시에게 잘못이라 여겨지지만 법원에 가면 택시의 책임 묻기 어려워 보인다. (90%)

* 투표 *

1. 블박차가 더 잘못
2. 무단횡단자가 더 잘못
3. 무단횡단자 100% 잘못 (100%)

——————-

보험사가 주장하는 건 옛날 블랙박스 없던 시절

신호대기 중인 차 한칸 한칸 멈췄다 갈 수는 없음

100:0이어야 옳다는 의견

가히

#한문철 #한문철TV #블랙박스 #블박영상 #교통사고 #교통사고영상 #traffic #accident #trafficaccident #car #caraccident #dashcam #blackbox

한문철변호사 유튜브 원소스

유튜브에 소개된 자료를 공유드립니다. 한변호사님 유튜브 구독좋아요! 필수!

Leave a Comment

50 + = 56