16155회. 자전거 운전자의 꼬리뼈와 종아리 부상으로 합의를 요구하십니다 ㅠㅠ 어떻게 해야할까요?



31980, 32007, 31892
220608 (수) 오전 생방송
“50~100만 원에 합의하시죠”

공영주차장으로 들어가기 위해 중앙선을 침범해 좌회전하는데 직진해오던 자전거와 비접촉 사고

자전거 운전자는 꼬리뼈와 종아리 부상으로 합의를 요구

병원비 포함하여 50~100만원을 지급하기를 희망

——————————

종로 3가 공영주차장 입구 진입과 동시에 자전거 선생님을 놀라게 해드려서 언덕으로 자전거를 피하시면서 꼬리뼈와 종아리를 심하게 다쳤다고 하셨습니다.

해당 영상을 보더라도 당사자인 제가 과실이 높은건 알지만  종아리를 부딪힌 것도 아닌데 꼬리뼈와 종아리 부상으로 합의를 요구하시고 있습니다.

과실이 어느 정도인지 궁금합니다.

이 사고로 다친 사람 있나요? (누가 어딜 얼마나 다쳐 몇 주 진단인가요?)

→ 종아리 부상 및 꼬리뼈 부상으로 병원비 지급 요청

이 사고는 경찰에 접수되었나요? (경찰에서는 어느 차를 가해차량이라 하나요?)

→ 미접수

자전거 선생님께서 연락처만 주고 가라고 하셨으며, 6월 6일 전화가 옴.

양쪽 보험사는 각각 몇 대 몇으로 얘기하나요?

→ 현재 자전거 측 선생님께서는 100% 이야기를 진행.

dls****    2022-06-07 14:09
현재 상대방 주장으로는 중앙선 침범으로 인한 100% 과실이  본인에게 있다면서 현재 종아리와 꼬리뼈에 염증이 생겨 걷기가 불편한 상황으로 개인 합의를 진행을 요청

병원비 포함하여 50~100만원을 지급하기를 희망.

현재 상대방 측에서 형사처벌이나 보험사를 진행하는 경우 제가 불합리적인게 많으니 개인 합의를 진행하도록 의견을 주셨는데 개인 합의를 진행하는 것이 좋을지.. 보험사 처리를 해야 할지 문의드립니다.

한문철 변호사    2022-06-08 10:14
그곳은 자전거 도로가 따로 없는 곳인가요?
인도에 자전거 못 다니는 곳인가요?
자전거를 미리 발견하지 못한 이유는 무엇인가요?
자전거에 전조등 없어서였나요?

한문철 변호사    2022-06-08 10:16
6월 5일 사고이고 오늘이 6월 8일인데 병원엔 언제 갔다고 하나요?

종아리와 꼬리뼈에 염증이 생겼다고 한다는데 그런 건 병원에 가지 않고서는 알 수 없을 내용인데 어떤가요?

——————————

한 50만 원에 합의하는 게 좋을듯

경찰에 접수하고 진단서 제출되면

중앙선 침범으로 처벌

추후에 보험사가 향후 치료비 조로 100만원 주기 때문에 보험사 할증 생각하면 개인합의 보는 게 좋을 듯

——————————

32007 저녁에 역주행해서 내려오는 자전거

32007
220608 (수) 오전 생방송

블박차가 우회전하는데 자전거가 1차로에서 역주행해 와서 사고

차가 2차로에 불법주차되어 있어서 자전거가 미리 보이지 않음

자전거는 라이트가 안 켜져 있음

——————————

평소와 같이  주차장에서 천천히 나와 도보에 사람이 있는지 자전거, 오토바이가 오는지 확인한 후

왼쪽을 보고 차가 안 와서 왼쪽 깜빡이를 키고 우회전하려고 하는 찰나 2차선에 불법주차된 차량 옆으로 역주행해 내려오는 자전거와 부딪혔습니다.

저는 천천히 진입하였고 불법주차된 차량 때문에 오른쪽은 앞으로 좀 더 나가야 보이는 상황으로

시야가 확보가 잘 안되고, 어둑어둑한 시간이라 자전거는 더더욱 보이지 않았습니다.

이 상황에서 제가 우회전을 하려는데 오른쪽에 주차된 차량 때문에 내려서 확인하고 가지 않는 이상 자전거를 피할 수 없었을 거라 생각됩니다. 자전거도 제동장치가 있었음에도 불구하고 브레이크도 잡지 않았고 라이트도 달려있었는데 키지도 않고 내려오고 있었습니다.

과실이 제가 30~40% 정도 받는지 이해가 되지 않고요ᅮᅮ

그리고 과실이 이렇게 나오면 제가 인정해야 하나요?

인정을 못하면 어떻게 처리해야 하는지 변호사님의 의견은 어떤지 궁금해서 글 남겨봅니다.

* 투표 *

1. 자전거 100% 잘못 (86%)
2. 블박차도 일부 잘못 (14%)

——————————

2차로가 불법주차되어 있기에 보이지 않음

자전거 100% 잘못이라고 생각 됨

블박차에게 과실이 있다면 20-30%정도?

—————————-

31892 우측 진행 중 사고 (짤)

31892
220608 (수) 오전 생방송

천천히 우회전 중 도로 우측에서 역주행해 내려오는 자전거와 사고

지난 방송(220605 (일) 생방송)에서

“역주행한 자전거가 잘못이지만

블박차도 우측으로 꺾기 전에 한번 더 확인했더라면 하는 아쉬움.
사림이 차에서 내려서 올 수도 있고 택시를 잡기위해 뛰어올 수도 있는 곳이기에..

자전거 과실 70% 근처로 볼 수 있음
자전거가 인도에 붙어서 왔으면 자전거 잘못 60% 정도”

라고 의견

“32007  저녁에 역주행해서 내려오는 자전거(자라니) 과연 피할수있을까요?” 영상과 연결해서 봤을 때는

차이가 많이 큰건지 고민

일반적으로
인도가 있을 때 역주행해서 사고났을 때 자전거 60, 자동차 40으로 봤던 경우가 많았음

적어도 70:30에서 시작해야

상황에 따라 어두웠고 미리 자전거가 보이지 않았기에

자전거 100%까지도 인정이 되어야 되지 않을까라는 의견

가히

#한문철 #한문철TV #블랙박스 #블박영상 #교통사고 #교통사고영상 #traffic #accident #trafficaccident #car #caraccident #dashcam #blackbox

한문철변호사 유튜브 원소스

유튜브에 소개된 자료를 공유드립니다. 한변호사님 유튜브 구독좋아요! 필수!

Leave a Comment

31 − = 23