27008
220309 수 오후 생방송
직진 중 갈림목구간에서 앞차가 급정거하면서 5중추돌사고,
5중 추돌사고가 일어났습니다.
블박차는 5번 차량이며, 4번 차량을 후방추돌을 하였습니다.
4번차량은 블박차가 추돌 전 3번차량을 추돌하여 3번차량이 2번차량을 추돌하였습니다.
1번 차량이 급정거한 이유는 2차로에서 차량 한 대가 갈림 직전 끼어들기를 할려고 하자 1번차량이 급정거를 하게 되었습니다.
보험사로부터 전달받은 부분은 경찰에서는 한 사건으로 보는 것이 아닌 두 개의 사건으로 진행되고 있으며,
1번 사건이 1,2,3,4번 차량의 사고. 2번 사건이 4,5번 차량의 사고로 진행이 되는 것입니다.
저는 2번 사건에 5번 차량으로서 안전거리 미확보로 100%과실이라고 하는 것입니다.
앞차가 먼저 선행차량을 추돌하고 뒷 차량이 후방을 추돌하게 되면 뒷차 100%가 아닌 걸로 알고 있습니다. 이 상황에서 블박차가 100%인가요?
영상에서는 사고 전 1,2,3번 차량이 멈추는 게 보이지만 블랙박스가 조수석쪽에 설치되어 운전자는 4번 차량 앞의 상황이 보이지 않았습니다.
한문철 변호사 2022-03-08 21:06
블박차는 앞차(4번 차)만 박았나요?
경찰에서는 블박차를 앞차에 대한 안전거리 미확보 가해차량으로 보고
보험사는 블박차가 100% 잘못이라고 하나요?
블박차 보험사도 블박차가 100% 잘못이라고 하나요?
tac**** 2022-03-08 23:50
네, 경찰과 블박차 보험사도 블박차가 100%라고합니다ㅜ
블박차는 앞 4번 차량만 박았습니다
한문철 변호사 2022-03-09 12:27
끼어들려 했던 원인제공 차량은 경찰 조사에서 완전히 빠졌나요?
* 투표 *
안전거리 미확보 블박차 100% 잘못이다. 10%
앞차도 그 앞차와 안전거리 확보하지 못했기에 일부 잘못 있다. 90%
* 투표 2
이 사고에서 제일 미운 차는?
여러분이 판사라면 어느 차에게 가장 무거운 책임을 묻고 싶으신지요?
1. 끼어들려 한 차 100%
2. 끼어들려는 차 때문에 급제동한 1번 차
3. 앞에 멈춘 1,2,3번 차와 안전거리 확보하지 못하고 1차 사고 일으킨 4번 차
4. 4번 차에 안전거리 확보하지 못한 블박차
앞차가 그 앞차와 안전거리를 두고갔으면 여유있게 멈출 수 있었는데 그러지않았으므로 이유없는 급제동과 마찬가지, 앞차에게도 잘못이 있음, 적어도 20% 적용, 블박차도 안전거리를 지키지 못함,
맨앞에 끼어들려던 차는 번호판도 안찍히고 그냥 감, 뺑소니, 경찰은 그냥 간 차에대해 관심이 없음,
이PD, #한문철 #한문철TV #블랙박스 #블박영상 #교통사고 #교통사고영상 #traffic #accident #trafficaccident #car #caraccident #dashcam #blackbox
한문철변호사 유튜브 원소스
유튜브에 소개된 자료를 공유드립니다. 한변호사님 유튜브 구독좋아요! 필수!