16696회. 안전거리 미확보가 더 잘못일까요? 이유없는 급제동이 더 잘못일까요?



35860
220818 (목) 오후 생방송
1차로로 차로변경 하는데 앞에서 이유없는 급제동으로 앞차가 멈추면서 그 뒤를 후미추돌한 사고,

35860.막힘 없는 고속도로 jC 부근 급정차 추돌 사고

1번차(급정차한 차) 100km 고속도로에서 급정차 따라가던 2번 차가 부딪치기 직전 정차를 했고, 3번차(블박차)가 제어하지 못하고 2번 부딪치고, 2번이 1번과 부딪치게 됨.

1번차 고장 차량이라 하는데, 사고 수습 후 고속도로에서 운전해서 잘 감

급정차 이유를 알고자 하니 블박제공 거부

보험사에는 안전거리 미확보 과실이 더 크다며 블박차 70 급정차한 차 30 이라 했고 블박차는 안전거리가 미확보가 더 크다 법이 그렇다 하니 인정한다 했으나 급정차한 차 100:0을 주장

급정차할 이유가 없는 곳에서 급정차를 하고선 70:30도 억울하지만 인정했는데..ㅠ.ㅠ

블박을 안보여 줘도 되는건지, 고속도로 추월차선에서 이유 없이 급정차를 해도 되는건지

2번차가 1번차 부딪치기 전에 멈췄다해서 70:30은 블박차가 인정해도 되는 과실인지 알고 싶어요.

저희가 진짜 너무 답답해서 그러는데, 비슷한 영상을 봐도 급정차 과실을 더 주시던데,,

방송에 채택이 안되더라도 조언 꼭 부탁드려요.

* 투표 *

안전거리 미확보 블박차 100% 잘못 2%
블박차가 더 잘못 14% 2%
이유없이 급제동한 흰색차가 더 잘못 84% 98%

서있는 차 피하는게 쉽다 100%
달리다가 갑자기 멈추는차 피하는게 쉽다

* 2번째 투표 *

안전거리 미확보 블박차 100% 잘못
블박차가 더 잘못 2%
이유없이 급제동한 흰색차가 더 잘못 98%

고속도로에서 고장으로 인해 갑자기 멈춰도 이유 없는 급제동에 해당, 평소에 자신의 차량 정비를 하고 운행해야 하는 책임이 있음,
낮에 앞에 멈춰있는 차 뒤에서 박았을 경우 비상등 키고 있으면 앞 차 30% 뒤 차 70%, 비상등이 없으면 60 대 40,
이 사고는 50 대 50에서 안전거리미확보가 더 잘못일지 앞에서 이유없는급제동이 더 잘못일지 판단해야,
지금은 서있던 차가 아니고 잘 가다가 갑자기 멈췄으므로 고속도로에서 갑자기 멈춘 앞 차가 적어도 더 잘못이어야 한다는 의견,

L, #한문철 #한문철TV #블랙박스 #블박영상 #교통사고 #교통사고영상 #traffic #accident #trafficaccident #car #caraccident #dashcam #blackbox

한문철변호사 유튜브 원소스

유튜브에 소개된 자료를 공유드립니다. 한변호사님 유튜브 구독좋아요! 필수!

Leave a Comment

− 3 = 6